Velkakattokriisi on rottailijoiden jouluaamu

En ole varma, mikä poliittinen taho on kyseessä Washington Post puhutaan täällä , mutta helvettiä ei ole Yhdysvaltojen republikaanipuolue vuonna 2023 eaa.

Totuus on, että on olemassa vain yksi toteuttamiskelpoinen ratkaisu, koska kansakunta on katastrofaalisen maksukyvyttömyyden partaalla: herra Bidenin ja edustajainhuoneen puhemiehen Kevin McCarthyn (R-Kalifornia) välinen sopimus. Määräaika 1. kesäkuuta näyttää vakaalta. Toivottiin, että kansakunta selviäisi taloudellisesti parin viikon kuluttua, jolloin verojen tulva tulee, mutta se näyttää epätodennäköiseltä. Ulkopuoliset ryhmät alkaen Goldman Sachs kohtaan Kongressin budjettitoimisto varoittaa, että 'X-date' osuu kesäkuun alussa. Jos keskeiset toimijat eivät pääse sopimukseen tällä viikolla, kongressin on säädettävä velkakaton lyhytaikaisesta jatkamisesta, koska se on tehnyt monta kertaa ennenkin .

Pysähdy siihen, WaPo. Eivätkö viimeiset vuodet - helvetti, viimeiset pari vuosikymmentä - ole osoittaneet, että on turhaa luottaa lauseeseen '...kuten on monta kertaa ennenkin'? Jos sanomalehti on edelleen epäselvä tältä osin, se voi kysyä selitystä korkeimman oikeuden tuomarilta Merrick Garlandilta. Tai se voi tarkistaa Politicon julkaisun viimeisimmän absurdin osan on kiusannut tästä järjettömästä tilanteesta.

Huippudemokraatit ovat pitkään odottaneet, että velkakattosopimus vaatisi jonkin verran demokraattien tukea, ja Biden on korostanut päiviä, että minkä tahansa elinkelpoisen ratkaisun kiistaan ​​on oltava molemminpuolinen. Ja kun neuvottelijat tinkivät edelleen lainsäädäntökompromissin yksityiskohdista, asiaan perehtyneet ihmiset varoittivat, että on vielä liian aikaista sanoa tarkalleen, kuinka monta demokraattia tarvitaan auttamaan McCarthya varmistamaan enemmistön, tai jopa päästäänkö sopimukseen. Mutta ymmärrys siitä, että puolue saattaa joutua antamaan huomattavan prosenttiosuuden edustajainhuoneen äänistä välttääkseen taloudellisesti tuhoisan laiminlyönnin – puhumattakaan läpimenosta demokraattien hallitsemassa senaatissa – on muokannut yhä enemmän Valkoisen talon neuvottelustrategiaa. Avustajat ovat tiukentuneet tiettyjä GOP:n ehdottamia budjettileikkauksia ja sosiaaliturvarajoituksia vastaan, koska he pelkäävät kapinaa demokraattien keskuudessa, jota he saattavat viime kädessä joutua tukemaan sopimusta.

Tietysti myös Dems In Disarray on lopputulos, josta McCarthy ja lentävien apinoiden escadrille, joille hän on velkaa jatkuvan puheenvuoronsa, olisivat täysin tyytyväisiä. Kuvittele puolueen sisäinen tappelu demokraattien kesken siitä, mitä republikaanien politiikan tuloksia kannattaa tukea. Tämä on rottailijoiden jouluaamu, ja koska se on kaikki GOP:lla näinä päivinä, se saa heidät kaikki huimaan, vaikka se ei tuhoaisikaan niin monen köyhän elämää kuin he haluaisivat tuhota kollektiivisessa tyhjiössä. on sydämen tilalla.

The Lähettää antautuu tähän fantasiaan varoittamalla presidenttiä olemaan käyttämättä 14. tarkistuksen määräyksiä, mikä ilmeisesti pelottaa toimituksellisia kirjoittajia yhtä paljon kuin McCarthya ja yhtä paljon kuin se on pelottanut taantumuksellisia poliitikkoja viimeisen 155 vuoden aikana. Eikä vain taantumuksellisia poliitikkoja.

Presidentti Barack Obaman lakitiimi hylkäsi tämän vaihtoehdon vuoden 2011 aikana velan katto kriisi, ja herra Biden itse on tehnyt toistuvasti ilmaistuna Hänen oman varovaisuutensa presidentin vallan laajentumista kohtaan vaatisi ensimmäisen maailmansodan aikaisen velkakaton luovan lain julistamista yhtäkkiä mitättömäksi vuosisata myöhemmin.

Pelosta vapiseva velkakaton 'räjäyttäminen' jättää huomiotta ilmeisen tosiasian, että se on jo räjäytetty elinkelpoiseksi politiikan välineeksi ja on ollut siitä lähtien, kun republikaanit ymmärsivät, että sitä voitaisiin käyttää nuijana minkä tahansa demokraattisen presidentin kykyä vastaan. toimiston tehtävät. Velkakattolain poliittinen perusta on yhtä kuollut kuin Versaillesin sopimus. Kaikki mitä McCarthy ja Insane Crazy Caucus tekevät nyt, on saada rauniot pomppimaan tutun rytmin mukaan. Presidentin on katkaistava tämä rytmi, mikä on tehtävä, johon turvautuminen 14. tarkistukseen on ainutlaatuisen sopiva.

Keskiviikkona kuuleminen pidetään liittovaltion tuomioistuimessa täällä Commonweathissa (Jumala varjelkoon!) ensi keskiviikkona siitä, voiko presidentti käyttää 14. päivän määräyksiä käsitelläkseen kiristävää republikaanistrategiaa. Kuulemistilaisuus pidetään liittovaltion työntekijöiden ammattiliiton, National Association of Government Employees, nostaman kanteen yhteydessä. NAGE haluaa varmistaa, että sen jäsenyydestä maksetaan, jos liittovaltion budjetti pysyy panttivankina. Politicosta:

Lyhyen videokonferenssin aikana tiistaiaamuna Stearns kuulosti skeptiseltä ammattiliiton lakimiesten väitteisiin, joiden mukaan kansakunnan katastrofi on uhkaamassa, ellei hän laita tapausta vieläkin nopeammalle raiteelle. 'Jos hätätilanne on niin vakava kuin luulet sen olevan, uskoisin, että presidentillä on toimivalta käsitellä se toimeenpanovallan avulla', sanoi entisen presidentin Bill Clintonin nimitetty Stearns. Ennen väittelypäivän asettamista 31. toukokuuta Stearns sanoi, ettei hän pitänyt ammattiliiton pyyntöä tehdä päätös 1. kesäkuuta mennessä realistisena. ”Ymmärrän, että on olemassa aikarajoitteita, koska tapahtumat kehittyvät luultavasti kokouksessammekin. tehdä päätös ennen 1. kesäkuuta mahdotonta', tuomari sanoi.

Tämä näyttää osoittavan minusta, että tuomari Stearns – jonka edesmenneen tohtori Thompsonin työn fanit muistavat yhtenä hyvät lääkärin lähtöhaastattelut vuoden 1972 vaalien jälkeen -- ehdottaa, että presidentin yksipuoliset toimet olisivat legitiimi vastaus kriisiin, johon jopa oikeusministeriön lakimiehet vaikuttavat liian ujoilta.

Stearns ei saanut suoraa vastausta, kun hän kysyi oikeusministeriön lakimieheltä Alexander Elyltä, onko ministeriö eri mieltä kanteen keskeisestä väitteestä: se, että 14. lisäyksen vakuutus siitä, että Yhdysvaltain velkaa ei tule kyseenalaistaa, tarkoittaa, että presidentti voi jättää huomiotta valtionvelan enimmäismäärän. . Ely sanoi, ettei hänellä ollut valtuuksia ottaa kantaa tähän kysymykseen, ja hän ehdotti, että osasto väittäisi, että ammattiliiton kanne ei ole oikea väline pakottaa DOJ:ta tekemään oikeudellisia johtopäätöksiä. 'Tämä vaatii korkean tason koordinointia Yhdysvaltain hallituksen kesken', Ely sanoi.

No joo, se on tavallaan pointti. Pysy kanavalla.

Charles P Pierce on kirjoittanut neljä kirjaa, viimeksi Idiootti Amerikka , ja on työskennellyt toimittajana vuodesta 1976. Hän asuu lähellä Bostonia ja hänellä on kolme lasta.