Shark vs. Blueair: Kuka tekee parhaan ilmanpuhdistimen?

Puhdas, puhdas ilma on jotain, jota et huomaa, että sinusta puuttuu Koti kunnes olet ilman sitä. Viime kesänä muutin New Yorkin asuntoon, jossa ei ensimmäistä kertaa ollut avattavia ikkunoita; kenties palomääräysten ja -määräysten vastaisesti kaikissa asuntoni ikkunoissa on AC-yksiköt niissä, mikä tarkoittaa, että niiden avaaminen saadakseen raitista ilmaa asuntoon ei tule kysymykseen. Ja siitä tuli nopeasti ongelma.

Kaikki toiminnot, jotka tapahtuivat asunnossani - ruoanlaitto, ystävien koirien isäntä, tupakointi , höyrytys, yleinen elävät – sai ilma tuntumaan nopeasti tunkkainen. Voisin kertoa, että se, mitä kämppäkaverini ja minä hengitimme sisään, ei ollut niin puhdasta kuin sen pitäisi olla; kierrätimme samaa East Villagen ilmaa yhä uudelleen ja uudelleen kotonamme. Ratkaisu oli tietysti ilmanpuhdistimen hankkiminen. Tai kaksi.

Ilmeiset vaihtoehdot ilman puhdistamiseksi olivat Shark ja Blueair. Hai on ollut eri muodoissa ja muodoissa kotitaloudessani niin kauan kuin muistan; Ninja-sekoitin täällä, Shark-imuri siellä. Tunnen heidän tuotteensa – hyviä, kestäviä ja luotettavia. He tekevät työnsä! Joten hankin tavallisen, huippuluokan ilmanpuhdistimen, joka tekisi työn, valitsin Shark Air Purifier 3-in-1 MAXin True HEPAlla.

Blueair sen sijaan oli minulle vähemmän tuttu tuotemerkki. Toisin kuin Shark, ruotsalainen Blueair on erikoistunut ilmanpuhdistimiin, ja sen toimintaperiaate perustuu puhtaan, terveellisen ilman tarjoamiseen lapsille samalla kun se vaikuttaa mahdollisimman vähän ympäristöön. Ajattelin – haluanko hengittää puhdasta, makeaa, raikasta ilmaa, jota hengittäisin, jos olisin onnellinen pieni lapsi, joka leikkii ympäri Ruotsia? Helvetti kyllä ​​minä.

Joten katsotaan, kumpi kahdesta ilmanpuhdistimesta saa tukkoisen, ummehtaneen Lower Manhattanin asuntoni tuntumaan enemmän pohjoismaiselta maaseudulta: Shark vai Blueair?